也说民主的真相
什么是民主？民主，是人生活在社会上的应有权力，以及社会如何承认和保障这种权力的实施办法。是与社会形态（奴隶制、封建制）没有直接关系的。没有民主，人就不可能生存！因此，不能说民主社会如何如何，其他社会非民主什么什么的。这些都是片面接受西方文化的结果。人作为生物，一切活动无不是为了保障生存，简单的说，就是保障生命必须物资的供应。随着社会功能的逐渐强大，大量生命保障物资就以价值的形式被储藏于社会中。因此，社会与自然资源等等一样都具有了价值。人作为社会的一员，同时也就有了价值。这样，民主又可定义为：自我价值的自主实现。显然，自我价值是本体意识，往往会超出实际。而自主实现是条件应用，必然受到资源有限、社会规则（法律）等等的限制。这其中，价值观念，也起到了举足轻重的作用。
所谓价值观念，是人们在长期的社会发展过程中，如何取得价值而产生的习惯。人类社会的发展，都经过了两种基本形式：一、战胜。二、联合。即使混合二者，也只是强弱区别，没有本质区别。由战胜所建立的社会，战胜者的意志，无疑可支配社会价值的流动。社会成员通过这种流动，取得应得的价值。而联合所建立的社会，联合者具有相同的权力（区别在量不在质），社会价值不受个人的支配，社会成员必须争取多数权力者的支持，方能取得价值。这样，两种截然不同的价值观就产生了，即君授价值观和民（公民）授价值观（社会价值观）。这就决定了人在自主实现价值的过程中的方向（中国和西方现在人的区别在此，为什么西方引进的先进管理在中国无法实现也因此）。
两千多年前，有先贤就感觉到了民主及其作用。流传到近代，将人类生活在社会上的应有权力归纳为：平等、自由。于是围绕平等、自由而设想或建立了各种社会形式。绝对自由的是无政府主义，绝对平等的是共产主义。由平等走向自由的是社会主义（只有平等，自由才有意义。而平等的保障首先是价值分配，只有公有，才有分配）。由自由走向平等的是资本主义（没有自由就没有平等，要自由就必须保障独立生存能力，就必须承认并保障私有）。随着历史进步到今天，人们再次发现，平等、自由也不能代表人生活在社会上的应有权力。因为建立社会的前提就是人们必须首先放弃平等和自由的权力，接受社会的安排。否则社会就失去了基本功能。所以，首先崩溃的是社会主义（由于价值观的不同，在民授价值观的西方是彻底的。在君授价值观的中国，由于长期接受分配价值，皇帝分配与执政党分配形式接近，因此还在飘摇）。资本主义，由于对私有财产的逐渐清晰的认识（除有限的生活必须品外，任何财富都是社会所产生的。或者说，除了吃穿外，一切都只能靠社会来储藏。社会为私有者提供了保障，私有者也必须为社会提供相应的服务。这就打破了私有的绝对性），制度上也走到了边沿。华尔街事件（我不太了解）可以研究。
粗鄙见识，仅供借鉴。
页:
[1]