中国经济未来繁荣五十年没问题

灿成

　　还是有很多朋友问未来趋势问题，看来是我回答不够，再写点吧。
　　1. 按照孔子以来的中国政治传统，政治学最重要的内容之一是正名。目前来说，正名这个问题，解决的比较满意。中国政治有惊无险，这方面未来不会有什么大问题。
　　2. 西方经济学家和政客，京沪海外殖民买办经济学家的观点，不是错误，就是忽悠。经济学是政治学的附庸，无政治不经济。
　　3. 中国所谓的种种经济泡沫，房地产，腐败，富人移民，都是小问题。
　　4. 一方面，中国财富在不断重新洗牌，有大量的财富新贵涌现；另一方面，中国的经济基础设施在不断建设，交通路网，高铁动车，宽带普及到村，等等，其对未来中国经济的强大推动力，是不可估量的。这一点西方经济学界也是心知肚明的，他们不是装傻，就是担忧。没有哪个西方国家的人，真的希望中国人过上像他们那样富裕的生活。
　　5. 总之，中国的经济的未来，前途非常光明，这个是大势所趋。
　　----------------------------
　　今天西方，中国英美派经济学家整天喊的中国经济崩溃论，中国经济末世论，思考方向都是错误的。
　　最根本的错误是什么？英美经济学是海洋经济，中国是大陆经济。
　　用英美经济学来阐释中国经济，完全牛头不对马嘴。以后的中国经济顾问团体要多到法德学习；学习英美的，基本可以下岗了。
　　岛国资源极其有限，注定其必须依赖跟他国的交换。岛国的人经常遇到海难，茫茫大海，会对他人的伸手寄予厚望，所以，他们对人的合作渴望是非常强烈的。
　　在商品交换过程中，就必须高度依赖他国的合作，无论是自愿还是战争威胁。所以，他们才发展出高度的法律信用体系，但这个体系基础，是必须要求对方开放市场，无条件的，当然，自己不开放。
　　但大陆经济不是。
　　政治经济后面的本质都是人的行动。生活在岛国的人，跟大陆的人，是完全不同的思维。
　　典型的岛国是古希腊，英国，日本。
　　像日本一地震什么的，都是举国消沉。而像我国个别地方地震，大多数其他地方的人，都不会有太大的精神巨变，歌照唱，舞照跳，生活依旧。
　　日本之所以能够学民主成功，就是因为，这些制度是岛国思想的产物，所以，日本人觉得吸收不困难。
　　还有像台湾，菲律宾，也是岛国，还有香港，在心理上都是需要一个强大的大陆依靠，万一全岛地震海啸，还不是要看其他大陆国家愿不愿意接纳难民？所以，他们主动被殖民的心理强，这在大陆人看来，是不可思议的。
　　对岛国民族而言，海盗，殖民，奴隶，民主，是相辅相成的。
　　说实在的，没有几个中国人，会真的理解民主是什么。你说：王侯将相宁有种乎，那中国人都理解。这里不讨论民主是什么及其好坏，我只是指出民主在西方的实际背景。
　　美国统治阶层是撒克逊清教白人，其起家的各个殖民地，都是在美国东海岸。英国完全按照其岛国思维复制到北美大陆，才形成了今天的美国。
　　所以美国一起家就是海洋贸易经济，美国建国时，英法只要要战舰封锁美国东海岸海港，美国经济就瘫痪。所以，美国经济各种崩溃，就是因为岛国经济的本质是这样的。
　　美国之所以愿意吸收大量他国财富人士移民，是希望这些人成为殖民买办，反制其母国经济，使其母国经济殖民化。
　　所以，中国富人移民，完全不是大事；但是，坚决不能开放双重国籍，要坚决制止他们以殖民买办的身份回来。
　　在岛国经济思维的人看来，殖民地是必不可缺的。过去是依赖直接的战争侵略，然后以战胜国的身份扶植殖民地发展，后来就是五百强的代工贴牌经济制度。英格兰对苏格兰爱尔兰，美国对日本和亚洲四小龙，都是这种模式。这就是全球化五百强的经济本质。
　　现代殖民地经济最重要的任务，是消灭被殖民国家的文化，给他们一点政治和经济的甜头，大力宣传殖民母国的价值观和意识形态。英格兰就是这样消灭爱尔兰的。苏格兰爱尔兰的母语盖尔语，都被英语消灭了。
　　中国今天的代工，贴牌经济，本质就是英美殖民地经济思想的贯彻。所以如果外资撤了，富士康倒了，一点都不可惜，甚至应该点鞭炮庆祝。
　　所以，像亚当斯密的国富论，是彻头彻尾的岛国海洋殖民地经济理论。出版不久，就被法国经济学家萨伊斥为垃圾之作。一方面当然是两国的敌对传统，另一方面，法德是大陆经济，英美是海洋经济，看对方都觉得是怪物。
　　中国也是大陆经济，我读斯密的国富论，觉得臭不可闻；而读萨伊的政治经学，就觉得神清气爽。所以，更应该多学习法德。我看现在中国英美派的经济学家都可以下岗了。还有那个台湾人郎咸平也不要整天吓唬大陆商人。
　　另外，教育部也要反思，不要在中小学生中只设英语课，应该英法德意并重，让学生自主选择。法意语言是直系拉丁语，在各方面的深度都比英语要高非常多。
　　英国传统的书面语言，是拉丁语，法语和英语。英语真正成为英国人的语言，不过两三百年的历史。而美国更是在二战后，才在退休军人中推广拉丁语。所以，整个英美学问，都是非常浅薄和庸俗的。美国经济的强大，跟这些是没有关系的。美国当然也有很多真正的大学问家，但他们从来不是主流，比如奥地利学派。
　　暂时写到这里，后面对中国大陆经济的分析，有空补充。
   
   
   
   
   
   
   http://315gift.com/lz/3380990.html